مرتبط با : اجتماعي
تصمیم گیری های استراتژیک و بنیادی همیشه زمان بر هستند و برای حصول نتیجه نیاز به زمان کافی دارند و به طور کل ثبات و استمرار مدیریتی از جمله عوامل ضروری برای به بار نشستن تصمیم گیری ها و سیاست بلند مدت است. تغییر یک مدیر از جهات گوناگون هزینه هایی به همراه دارد و به همین خاطر دلایل لازم برای تغییر باید متضمن فوایدی باشد که بر هزینه های آن تفوق و این البته به هیچ وجه نافی لزوم تغییر مدیران ناکارآمد و حق مدیرانی که برای مدتی طولانی بر مسندی بوده اند نیست. اخیرا پژوهشی در زمینه ی دوره ی ماندگاری مدیران دولتی کشور صورت گرفته که تامل در برخی نتایج آن خالی از لطف نیست:
* این پژوهش توسط دفتر بهبود مدیریت و ارزیابی سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور با همکاری دفتر آمار صورت گرفته است.
* ۱۱ هزار رکورد اطلاعاتی مدیران از دستگاههای ملی و استانی برای ربع قرن گذشته در این پژوهش جمع آوری شده است.
* هدف پژوهش آگاهی از نرخ واقعی دوره ی ماندگاری مدیران در کشور در دستگاههای دولتی بوده تا توانایی برنامه ریزی آگاهانه در آینده ایجاد شود
* نظام شایسته سالاری دارای پنج مرحله یا رکن اصلی است: شایسته خواهی، شایسته شناسی ، شایسته گزینی ، شایسته داری و شایسته پروری
* اگر ما به دنبال انتخاب و انتصاب افراد شایسته باشیم، ابتدا لازم است آنان را خوب شناسایی و به صورت دقیق گزینش کنیم، سپس زمان مناسبی را در اختیار آنان قرار دهیم تا بتوانند عملکرد خود را نمایان سازند. مرحله ی بعدی که شایسته داری است دقیقا با بحث ثبات مدیران مرتبط است. به عبارت بهتر "شایسته داری" یا داشتن ثبات در مدیریت ، شرط لازم نظام شایسته سالاری است و نه کافی، در صورت تحقق دیگر اجزا و مراحل این نظام، ثبات مدیریت می تواند به استقرار نظام شایسته سالاری کمک کند. البته ماندگاری بسیار بالا نیز لزوما به معنای عملکرد بهتر نیست، چرا که احتمال دارد باعث از بین رفتن جوانه های نوآوری و خلاقیت و ایده های افراد دیگر در سازمان یا بخش مربوطه شود.
|